您的位置 首页 生活资讯

上海居民烧柴取暖邻居(邻居烧柴浓烟投诉)

据上海法制报、新闻坊、看看新闻 这两天 你是怎么抵御这波湿冷魔法攻击的? 有人竟然想出了在家烧柴! 这都20…

据上海法制报、新闻坊、看看新闻

上海居民烧柴取暖邻居(邻居烧柴浓烟投诉)

这两天

你是怎么抵御这波湿冷魔法攻击的?

有人竟然想出了在家烧柴!

这都2022年了

取暖的方式有很多

空调、地暖、暖气片.

为何这户人家钟情于烧木取暖?

一楼住户每天烧柴取暖

二楼邻居被熏跑了

丁先生住在佘山世茂纳米魔幻城90幢

这幢楼是叠加的别墅

他家底楼的邻居为了取暖

在家里装了一个烧柴的暖炉

还在室外支了一根排烟管

每次邻居家中取暖烧柴的时候

烟气就从排烟管飘散出来

整个小区的空气里

就弥漫着一股烟味

一年多来整面墙壁也熏黑了

丁先生住在三楼

每天都要被烟熏

由于烟味实在呛人

丁先生只得将家中大多数的窗户封闭

而二楼的邻居已经被熏跑了

但一楼的住户坚决表示不会拆

丁先生:整个窗户都用透明封条封起来的,不让外面烟进来,这扇还是留着没封,还是有烟味进来。

除了丁先生

周围楼栋的邻居也苦不堪言

邻居们介绍

之前,一楼住户还捡拾树枝用来烧暖炉

那时烟味更大

大家拨打了多次12345

甚至曾打电话报警

底楼这户人家就是我行我素

一位居民表示

派出所、物业、园区都来做过工作

但这家人谁也不接待

一楼人家为何要坚持用烧木取暖?

烧柴因一片孝心

老人患风湿吹不惯空调

密先生解释道

上海冬天的天气很潮

家里两位老人有风湿病

他们吹不惯空调

家里又没地暖

事实上取暖的方式有很多

就算家里没装地暖

还有红外取暖设备

暖气片等清洁的取暖方式可以选择

为啥就非要烧木头呢?

原来这样还能给年迈的父母

回味早年支边时期的生活

孙婉萍 佘山纳米魔幻城园区管理办负责人。

烧柴的人家原来两个老人是支边的,他们在新疆那边有这样生活习惯,新疆那边对烧柴取暖允许支持的,到上海生活习惯还在延续改变不了,这是他们生活习性。

至于对周围空气的污染

密先生解释说

购买暖炉之初

他就考虑过这个问题

密先生:这个暖炉是经过专业人员设计出来的,应该是符合相关包括欧盟等各种国际标准的。燃料也试过几种,一开始用木炭,因为使用效果比较好,现在改用果木了。但从没用过煤,因为上海买不到。

密先生的孝心能够理解

但谁家没有老人

谁家不要过日子

总不能为了一家人的利益

让邻居们忍受烟雾和废气吧

事实上,邻居们对此意见很大

矛盾一度升级

如今大家都不肯退让

三楼住户破坏管道、放哀乐抗议

双方矛盾激化

丁先生承认

自己曾做过一些过激的举动

比如砸坏了一楼的暖炉管道

密先生也曾同意大家坐下来协调

是三楼的丁先生不配合

才导致矛盾激化

密先生:我到他家去看,是不是他家活不下去了,双方邻里坐下来协调,我同意这个方案的,去过三次四,他不配合不愿意,道德是双向的。

佘山纳米魔幻城园区管理办负责人表示

公安、环保、城管等多部门都上门过

管理办也曾就此事多次协调

丁先生始终觉得

这个事情在上海发生是不可理解的

为何在上海这个大城市里面

还有烧柴取暖的现象出现

所以两家人家始终无法达成共识

对于污染问题

密先生:不违反任何法律条文

果木全上海任何一个地方都可以烧,为何所有餐厅用果木烧,所以你不要告诉我郊区不能烧,市区不能烧,整个上海可以烧这个东西。

对于邻居受到影响的问题,依据大气污染防治法。相邻权妨害,需要他举证的,由相关职能部门来调查,派出所协调处理这个事情。

要说烧果木取暖究竟有多少好处?不论是从取暖的效率、能源清洁的程度上来说,这都属于是一种落后的方式。即便是在密先生的父母曾经奋斗过的新疆,也开始转换取暖方式。2019年开始,为改善和田地区居民冬季取暖条件,和田地区”煤改电”配套电网累计投资25亿多元,项目惠及近20万户各族群众。

现如今,取暖设备有很多可供选择,如果老人不适应潮湿气候,也可以另外购买除湿设备。一定要在房间里生火取暖,其实更多的是出于一种情怀、是为了满足老人的”执念”。

如果只是为了取暖,密先生是有选择的,他完全可以换另一种方式,与之相对的,密先生的邻居是没有选择的,他们只能呼吸着周边的空气,忍受呛人的烟味。

律师:找不到“抓手”

佘山镇法律援助律师表示,该小区别墅属于商业性质,根据现行规定,缺乏强制拆除暖炉的法律依据。

消防这一块,规定你不能生产和销售民用散煤,这个案例中,他拣周边柴燃烧,不是散煤。其次,该小区别墅都属于商业性质,也没有进行生产经营行为,也没有在露天进行燃烧,燃放浓烟标准,虽然是有气味,但其实还是没有达到严重污染环境,环境这一块很难靠。

根据《中华人民共和国大气污染防治法》,虽然禁止了在居民住宅楼被新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的项目,但该项目也仅仅是针对餐饮服务,并未对居民自用的项目作出相关限制。同时,也并未对果木这种燃料,有针对性的限制。

“烧煤不允许、烧柴管不了”

有悖公众基本认知

从这个案例,大家很自然要问:对于居民区,或者说人口集中地区,居民的烟气排放,是否有类似噪音污染那样的具体标准?如果没有,究竟有哪些法律可以适用?街道方面是否需要联系相关部门对此加以研讨?

另一方面,这件事本质上还是邻里矛盾,相对的其他居民,确实也有过激行为,这很可能是导致密先生不愿意退让的原因。物业调解不成,街道、居委等方面,是否也应该有相应的调解、处置工作呢?

不少网友认为

虽然密先生烧柴取暖的做法

并没有触及到法律问题

但是对邻居的影响也确实存在

希望双方能够坐下来再好好商量

免责声明:本文内容来自用户投稿、上传并发布或网络新闻客户端自媒体,本站不拥有所有权,也不意味着赞同其观点或证实其描述,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系删除。文章内容仅供参考,读者据此操作,风险自担。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部